Accueil > PATRIMOINE ARCHITECTURAL ET URBAIN > Conférence internationale
Conférence internationale
« Restauration
des Centres Anciens des Villes Asiatiques et Européennes
: Echanges des expériences dans la conservation et la mise en valeur du
patrimoine »
à
Hanoi : 30 novembre - 02 décembre 2005
Contexte de la conférence
La restauration du Vieux Quartier de Hanoi constitue une expérience
importante de développement urbain, patrimonial, social et culturel. Il est
proposé que cette expérience puisse être largement diffusée dans la mesure où
elle reste adaptable en fonction des spécificités culturelles propres à chaque
ville, au Vietnam mais aussi à d’autres villes asiatiques (notamment la Chine).
Atelier 1 : Sauvegarde du
patrimoine architectural – Définition du plan de restauration des centres
anciens
Atelier 2 : Patrimoine immatériel :
Comment maintenir la valeur culturelle des centres anciens ?
Soirée : Dîner de gala
Jeudi, 01 décembre 2005
Matinée : 2 Ateliers thématiques simultanés
Atelier 3 : Méthodologie de projet
: les outils juridiques et financiers, la gestion et l’inventaire du patrimoine
Atelier 4 : Comment associer les
habitants aux projets de restauration ?
Après-midi : Synthèse des ateliers et cérémonie de clôture
Vendredi, 02 décembre 2005
Matinée : Visites du Vieux Quartier de Hanoi
Maison du Patrimoine, Maison Témoin, 51 rue Hang Bac, rue Ta Hien…
Thèmes des ateliers
Atelier 1 : « Sauvegarde et restauration du
patrimoine architectural – définition du plan directeur pour les vieux
quartiers »
Face au développement urbain et la croissance
démographique soutenue des villes asiatiques, se pose la question de la place
et du devenir du patrimoine architectural des centres anciens, témoins de
l’histoire des villes et de ses habitants.
Quel est l’état actuel des centres anciens ?
Comment sauvegarder leur patrimoine architectural
? Et comment l’insérer dans la planification urbaine ?
De nombreuses villes asiatiques travaillent actuellement
sur des projets de sauvegarde de leur patrimoine historique et sur
l’élaboration de schémas directeurs et de plans de restauration.
Les villes européennes ont une expérience antérieure dans
la sauvegarde du patrimoine architectural. Quels pourraient être leurs apports
en terme de savoir-faire et que pourraient-elles apprendre des expériences
asiatiques ?
Atelier 2 : « Patrimoine immatériel –
Comment maintenir la valeur culturelle des centres anciens ? »
La sauvegarde du patrimoine immatériel est devenue un
enjeu majeur dans le contexte actuel de mondialisation et d’évolution rapide
des sociétés.
Les villes asiatiques abritent encore aujourd’hui des
modes de vies traditionnels qui constituent leur identité, leur âme. La
présence de métiers traditionnels, d’activités anciennes de la vie
quotidienne, de fêtes et de coutumes diverses en est l’expression.
Quel est le rôle de ces activités traditionnelles
dans une société moderne ?
Comment trouver l’équilibre entre préservation de
ce patrimoine immatériel et l’arrivée de nouvelles activités ?
Les villes européennes ont connu des évolutions
semblables dans un passé non lointain. De nombreux savoir-faire, coutumes et
traditions européennes ont progressivement disparu avant qu’une prise de
conscience de leur valeur unique ait lieu.
Quels témoignages des villes européennes pourraient
soutenir les projets de sauvegarde du patrimoine immatériel asiatique ?
Quelles méthodes et quelles réflexions prospectives proposent les villes
asiatiques ?
Atelier 3 : « Méthodologie de projet : les
outils juridiques et financiers, la gestion et l’inventaire du patrimoine »
La politique actuelle d’aménagement des villes tend de
plus en plus vers des projets urbains globaux. Protection du patrimoine,
aménagement du territoire et gestion des transports sont étroitement liés aux
domaines social, culturel et économique.
Comment rassembler ces acteurs divers pour élaborer des
méthodologies communes ? Quelles interventions publiques pour réussir cet
objectif ?
Quels outils peuvent faciliter et soutenir la
planification urbaine et la sauvegarde des centres anciens ?
Pour la mise en place d’une méthodologie de projet
d’ensemble, des modèles divers de gestion urbaine et différents dispositifs
financiers et juridiques peuvent s’envisager. Quelques exemples : la création
d’équipes pilotes adaptées pour la coordination de projets urbains, les
Systèmes d’Information Géographiques (SIG) pour la gestion du patrimoine, la
création de règlements de sauvegarde pour les centres anciens, les montages
financiers avec l’appui des bailleurs de fonds internationaux…
La question fondamentale posée dans cet atelier est :
quelles sont les méthodologies de projet à mettre en place pour concilier le
développement urbain et la protection du patrimoine durable ?
Atelier 4 : « Comment associer les habitants
aux projets de restauration ? »
La mise en œuvre de projets de restauration des centres
anciens présente le risque de ne pas tenir compte suffisamment des besoins des
habitants entraînant parfois le départ de certaines catégories de population.
Le maintien des populations et la recherche d’un équilibre social font partie
intégrante d’un projet global.
Quels outils sont à la disposition des pouvoirs publics
pour l’information et l’implication des populations locales ?
Quelles stratégies financières et quels
dispositifs sociaux d’accompagnement des habitants existent ?
L’amélioration des conditions de vie des habitants est un
objectif primordial de la planification urbaine durable. Pour l’atteindre,
l’établissement d’un état des lieux des conditions de vie actuelles et un
recensement des besoins des habitants sont des étapes clefs. Pour la
réalisation des opérations de restauration, la mise au point de plans de
financement adaptés aux différentes catégories sociales est indispensable.
Néanmoins, pour garantir un projet de restauration
durable, un autre niveau de réflexion essentiel est nécessaire : Quel devenir
urbain et social du centre ancien sur le long terme?
Ce site a été produit avec l'assistance financière de l'Union Européenne. Le contenu de cette publication relève de la seule responsabilité des villes de Toulouse, Bruxelles et Hanoi et ne représente en aucun cas l'opinion de l'Union Européenne.